化妆品商标申请徐州商标注册的流程

商标战略是企业发展的重要战略部署，拥有一个商标，并且维护好这个商标，企业竞争力才会更强，今天就跟你们聊聊商标取名技巧这些事。远离行业通用词讲究个性不要随大流如果想提高申请成功的几率，请一定要远离大众偏爱的词汇，现在名字是越来越难取少了，此时，讲究个性就成了另一种出路。字数也要有技巧建议尽量起三个字左右的名字，四个字的也尽量少起，除非多字的品牌辨识度很高。

否则，四个字及以上的商标，更加容易跟别人的商标近似。避免较多元素同申请对于那些含有多种元素的商标，比如下面这个商标，既有文字“大白兔”，又有字母“WHITERABBIT”，还有图形萌萌哒白兔形象。建议可以单个元素分开申请，不要把所有的鸡蛋放进一个篮子里，因为所有的不同元素在独立审核之后，如果只有一部分近似，那么商标申请整体都会被驳回。现在徐州商标注册费用降低，国家鼓励大众创业、万众创新，申请商标的人会越来越多，商标名字也越来越难取，但是，即使是只有七成的把握，也要一试，品牌形象建立起来，企业才可以走的更远更好不是吗？

随着科技的飞速发展，技术的推陈出新，人们的生活进入了全新时代，为了保护自身的知识产权开拓广阔的市场，许多高科技企业都在注册商标、专利申请、版权登记等方面进行了全面的局部。

在2019年5月“华为鸿蒙”徐州商标注册曝光后，大家发现不仅仅在中国，华为在海外多个国家也申请注册鸿蒙商标，后续将用于手机操作系统。三星知识产权保护方面也不甘示弱，据外媒曝料，韩国最新获批的商标专利中，“SAMOLED”商标于2019年11月6日被收录到韩国知识产权局的商标库中，其申请类别为Class9，涉及的产品服务为“OLED显示器；智能手机显示屏；监控器电视屏幕；数字标牌电脑屏幕”。小编在我国商标局官网也查询到，三星公司早在2010年就申请注册商标“SAMOLED”，并且同样的类别也是9类。

国内早在2007年申请,从命名规则上推断，SAMOLED应该是AMOLED屏幕的新版本，相较之前版本会更加出色，屏幕是手机使用最多的地方之一，相信三星会将升级之后的全新屏幕装备在2020年初推出GalaxyFold2和GalaxyS11上。

大家从华为鸿蒙到三星SAMOLED可能都看到，产品在未发布之前，就开始抢先注册商标，不得不说对于这些高科技大企业更加重视对于知识产权的保护，这也是为了防止他人“盗版”品牌的出现。企业不论大小都应将知识产权摆在重要的位置，因为商标注册下来需要较长的时间，所以产品未动商标先行是非常有必要的，如果业务没有涉及到海外，也应多考虑注册全类保护和近似商标保护，否则在市场做大之后被他人恶意傍大牌则会得不偿失。

相信化妆品每个人都不陌生，随着爱美的女性和男性群体越来越多，化妆品就跟演变成了日用品一样平常的消耗日用品，由市场需求而带动的化妆品的制造商日益庞大。而对于这些想从事化妆品行业的企业家们，要进入市场，必须按照国家法律明文规定注册商标，这是商家踏入化妆品行业的第一步。任何企业注册商标都要经过一年左右的流程，那么更多商家愿意找代理公司代办商标事宜，这个时候知道些关于寻找化妆品徐州商标注册代理公司的细节，就显得相当有必要了。

一、看化妆品商标注册代理公司的分公司数量。分公司数量最基本的反映该公司的资金能力，分公司的数量就代表了这个公司的业务覆盖度以及业务数量等，企业还可以从代理公司的办公地点进行推测，资金能力雄厚，办公场所越高级，侧面反映代理公司被选择的多。

二、看化妆品商标注册代理公司的员工团队。员工团队体现的是公司的规模，一个员工退队庞大的公司，那么其员工成本也是比较高昂的，而且正规且大型的商标注册代理公司的人数至少都是在百人以上，还有很多的大型的公司人数都是在千人以上，这足以说明公司的实力等等。

三、看化妆品商标注册代理公司的服务质量。商标注册属于服务行业，服务于专业知识同样重要，也是代理公司立足的根本，而且服务质量中也关乎着服务态度的问题，可以通过交谈或者办事的效率就可以看出服务意识以及服务的质量是否拖泥带水等情况。

四、看化妆品商标注册代理公司的费用。商标注册的费用有两部分，一部分是交给国家商标局的官定额官费，不管在哪里办理如何办理其费用都是一样的；一部分就是支付给代理公司的代理费，当然，如果后期商申请过程中遭到驳回再进行复审就会产生复审费用。注册一个商标一个类别是1000~1500不等，很多不良企业会打着“零代理费”的口号，其实那只是一个噱头，后期的服务费用收取就是变相勒索，所以化妆品商家的注意了。

以上就是寻找化妆品商标注册代理公司的四点细节，代理公司接受化妆品公司的委托代办商标注册申请业务，就是那专业知识服务于企业的行为表现，包括商标查询、申请、审查、公告和拿证的每一步都必须了如指掌，每一步真诚为企业考虑做到服务周到，而不仅仅是跑跑腿而已，化妆品商家们可要好好寻找哦。

国家知识产权局专利复审委员会（下称专利复审委员会）对不同请求人针对同一专利权提出的无效请求，常在同一决定中进行认定。上述决定有时对全部请求人的无效理由进行评述，有时仅评述某个请求人的无效理由。此类案件诉至法院后，对于各无效请求人是否均应被追加为案件的当事人，审判实践中一直争议较大。

此外，对于针对共有专利的无效案件，某一共有专利权人起诉时，其他共有专利权人是否应被追加进入诉讼，追加为第三人还是共同原告，实践中也未统一标准。为此，本文以起诉主体身份为分类依据，对专利确权案件多方当事人诉讼地位问题进行分析。专利权人起诉的情形在被诉决定宣告涉案专利权全部无效的情况下，主要有如下3种情形。一是专利权人为一人，无效请求人为多人的情形。

此类情况多发于专利复审委员会如认定某个请求人的无效理由足以宣告涉案专利权无效，则对于其他请求人的理由便不再进行评述。此种情况下，对被评述无效理由的请求人作为案件的第三人没有争议，但对于其他请求人诉讼地位的处理则争议较大。有观点认为，应当将其他请求人追加为第三人，理由在于：一、因专利复审委员会将针对同一专利权的无效案件合并审理，从被诉决定结果的角度来看，其他请求人已与该行政行为产生利害关系；二、因被诉决定未对其他请求人的无效理由进行评述，故如不追加其为第三人，其将无法得知该案的进展，也无法得知涉案专利权的权利状态。笔者并不赞同上述观点。因被诉决定并未对其他请求人的无效理由进行评述，其他请求人只是因专利复审委员会的做法而与被诉决定产生关联。即使将其他请求人追加为第三人，该请求人在案件审理过程中也无针对被诉决定实体内容发表意见的权利。进一步讲，如果专利权人、专利复审委员会及被评述无效理由的请求人均对一审判决不持异议，但其他请求人对判决不服，欲提起上诉。

从形式上看，其为案件的第三人，具有上诉的权利。但实质上，一审判决的审理范围并不包含其无效理由，其也并不具备上诉的权利基础。除此之外，如果不追加其他请求人进入诉讼，一旦被诉决定被撤销，专利复审委员会须依据其他请求人的无效理由，对涉案专利权进行评述并作出决定，重新作出的决定仍须向各请求人送达，各请求人即可知晓案件的进展。故此类情况下，不应追加其他请求人进入诉讼。二是专利权人为多人，无效请求人为一人的情形。此类情况多发生在专利复审委员会宣告共有专利权无效，部分共有专利权人不服被诉决定，起诉至法院的情形。此种情况下，对无效请求人作为案件的第三人没有争议，但对于其他专利权人诉讼地位的处理则争议较大。

实践中，或追加其他专利权人为原告，或追加其他专利权人为第三人。对此，《中华人民共和国行政诉讼法》司法解释第三十条规定，“行政机关的同一行政行为涉及两个以上利害关系人，其中一部分利害关系人对行政行为不服提起诉讼，人民法院应当通知没有起诉的其他利害关系人作为第三人参加诉讼。”其他专利权人当然属于上述司法解释中的“利害关系人”，故此类情况下，应将未起诉的其他专利权人追加为第三人。三是专利权人和无效请求人均为多人的情形。此类情形属于上述两类情形的混合，通常发生于多个请求人就同一专利权提出无效请求，专利复审委员会仅以其中某一请求人的无效理由宣告涉案专利权无效，而涉案专利又属于共有专利的情形。对于此类情形的处理，可以依照上述结论，即对于被诉决定未评述无效理由的请求人，不追加其进入诉讼；对于未起诉的其他专利权人，追加为第三人。

当专利复审委员会对各请求人的无效理由均进行评述后，在同一决定中宣告涉案专利权部分无效，在此种情形下，专利权人及无效请求人均可能成为原告。此类情形与“被诉决定宣告涉案专利权全部无效”并无实质差别。具体而言，如专利权人起诉，则被诉决定中与专利权人起诉理由相关的无效请求人应被追加为第三人，其余无效请求人不应进入诉讼。在此基础上，如涉案专利为共有专利，则应追加其他专利权人为第三人参与诉讼。

无效请求人起诉的情形在宣告涉案专利权有效和宣告涉案专利权部分无效两种情形下，若无效请求人起诉，各请求人在诉讼中的地位亦有不同。专利复审委员会对各请求人的无效理由均进行评述后，在同一决定中维持涉案专利权有效。无效请求人不服被诉决定，起诉至法院，此时对专利权人作为案件的第三人没有争议，但对于其他请求人诉讼地位的处理则争议较大。

实践中，或追加其他请求人为第三人，或不追加其他请求人。此种情况与“专利权人起诉”中“专利权人为一人，无效请求人为多人的情形”类似，主张追加其他请求人或主张不追加其他请求人的理由也与前述情形基本相同，故不再赘述。因其他请求人既不能在庭审中发表意见，又无上诉的权利，故笔者仍赞成不追加其他请求人。当被诉决定宣告涉案专利权部分无效时，则与“专利权人起诉”中“被诉决定宣告涉案专利权部分无效”并无实质差别。

具体而言，如无效请求人起诉，则应将专利权人追加为第三人，对其他无效请求人则不应追加。综上所述，专利确权案件中，是否追加当事人，应以其是否与被诉行政行为具有实际利害关系为标准。通常情况下，如专利权人起诉，则应将被诉决定中与专利权人起诉理由相关的无效请求人追加为第三人；如无效请求人起诉，则只将专利权人追加为第三人。同一被诉决定虽涉及多个当事人，但如该当事人与被诉行政行为的认定依据无关，则不应将其追加进入诉讼。